｛ 隨．心．想 ｝™

週五晚上，朋友群組在閒聊，一如既往的批判時事，
基本上時事我是不參與的，我越來越覺得口水戰對於現況一點幫助也沒有，
去評論誰做得好誰做不好，其實沒有意義，因為就只是證明我們只會落井下石後得到一時爽快，
我們真正要做的就是在現況中做對自己最好的選擇。

我真的沒看過一個國家可以為疫苗吵翻天，很多國家爭論與疫苗有關的大概是打與不打，
為何被強迫打，被剝奪自由，台灣不同，隨著"品牌"增加，討論後副作用正常，
但給你選擇你要打哪一牌還可以挑三揀四，只能說台灣人實在太幸福了！

不確定其他國家是否各種品牌都有購買，但我們能有一個平台隨著到貨可以自由勾選你要不要打、打什麼，
我深深覺得有哪個國家能做到這樣呢？而我們除了謾罵之外，不能多些心存感激嗎？
真要棄嫌，那麻煩你去國外努力爭取疫苗，只會出張嘴嫌東嫌西這誰不會，
大家都會的事情，不用刻意拿來說嘴，還一副自以為是。

想當初沒人料到台灣可能會大爆發，當世界外亂成一團，我們還無關痛癢，事不關己，
那時誰想要打疫苗？若貨都來了，也過期了，網上還不又掀起論戰？
當然還是有人有遠見地先打了大家都不要的AZ，
隨著台灣疫情也變得嚴峻的同時，大家在謾罵著疫苗沒超前部屬、等不到疫苗，
不好意思，疫苗又不是為了你而生產，難道別的疫情更嚴重的國家不需要嗎？
撇開其他因素不論，一個每天感染數破萬甚至幾十萬的國家，跟一個每天感染數百人，疫苗會先給誰？可想而知。

等到疫苗陸續到貨，因為不良反應大家望而卻步，隨著品牌增加提供選擇，大家又開始做牆頭草，
沒有一支疫苗是完全沒有副作用，100%安全，而新聞媒體要報的通常都是特例，
肯定不會每天說著有多少人打疫苗沒有任何反應，我想你也不會每天關注這些。

因為新聞的宣傳效果，造就不少人當起慣老闆，沒有讓你花錢、沒有強迫你，就不要揀精揀肥，
甚至朋友因為BNT即將來台先開放12-18歲一事，竟然說出所以中生代不重要嗎這種話語，
我想問他是不是搞錯什麼？難道AZ、莫德納來的時候，沒有問你嗎？
那那時莘莘學子能向誰請願？他們也會說為何他們總擺在後面？

施打順序我認為長幼有序沒有錯，因為總要有個基準，才能做資源分配，
以亞洲社會來說，以年齡區分，我想是最保險的方式，
反正我相信怎麼分都有人會抗議，但坦言之，給你第一順位你也不見得想打，
因為更多的人是等著別人打了之後看反應如何，
既然如此，誰先誰後對於這種奧客有什麼差別？

BNT優先給學生打沒錯，因為是認證可以給這段年齡對象施打，
他們沒得選，只有一種品牌，你有得選，你還要抱怨什麼？
既然都這麼不滿意，那你都不要打更好，完全沒有副作用。

況且開學在即，給他們先打先有第一層防護也沒錯，否則怎麼上課？
身為大人的我們，我對於朋友那些話語感到羞愧，到底在爭、搶什麼？為何沒有感到一絲慚愧？
你若不滿意也是可以自己出國打疫苗，而你難道真的相信打了BNT就萬無一失？

如此倉促所生產的疫苗，沒有100%不會怎樣、會怎樣，沒有常識也要會看電視，
給你機會你不打，現在還要跟沒有選擇品牌權的學生搶，真是自私又無理的大人。

對政策對現況真有不滿，麻煩你用力盡力去掙脫它，有骨氣有本事通通拒絕它，
不要一邊抱怨一邊又一副迫不得已地接受，得了便宜還賣乖。