｛ 隨．心．想 ｝™

今天看新聞正好看到這篇專訪，【黃致豪專訪一】他是鄭捷的辯護律師　談起受害者就哽咽 - 鏡週刊，
看了Part1當然也會想接著看後續的Part2、3、4，甚至是番外篇上、下。

關於辯護律師

當我們知道有人在幫所謂的罪犯辯護，很理所當然會把對方視為共犯，"你就是幫兇手，所以你也是惡魔。"
如同我們看戲時，會把演好壞人的演員，錯以為就是那個角色，進行對他人有攻擊的行為。
但事實上，擔任這角色的人，未必是為了賺錢，或者想幫誰脫罪，可能如同黃律師，
他好奇為什麼這個人會有這樣的行為，而想要去了解對方的想法。

我們在做某件事情時，通常都有背後的原因存在，但這原因未必是明確的，可能是什麼造就了這麼原因而你不自知。
正因為如此，我們才會想要去探討他人做這件事的動機究竟為何？

從這篇專訪中讓我體認到，有時促成這件事情的背後，並不一定是我們想的"助紂為虐"，
也或許能透過這樣想深入了解的心意，避免同樣的問題再度發生。

關於加害者

每個人心理層面的問題有時最難了解，甚至很難去發現問題後解決。

或許正因為人心複雜，會演變多少種可能，很難計算，有的人知道自己的問題，但仍然視而不見，
而有的人是不知自己的問題在哪裡，當然甭提解決途徑。

但問題的背後，誠如文章所言，小孩的行為，有超過一半的父母不知道自己犯了什麼錯？

"該給的我都有給，我都有滿足他，為什麼他還是這樣？"很多人以為滿足物質的欲望就是給了對方全部，
然而心理層面的東西其實反而是最難滿足，也很難被看到的一面。

疏離感是一種，很難被具體形容你要什麼、該給什麼，但等到發現問題往往是出大事了。

只是我們都是第一次為人父母、第一次當別人小孩，而每個人的特質又不同，需要的也不同，
又難以單憑靠著"他人經驗"來決定該如何做，因此不知自己犯什麼錯是正常的？

文中提到鄭捷說過，律師來看他的次數比他父母看他的還要多。
其實很諷刺，等到我們意識到問題的存在，卻已是出現很多傷亡的慘痛代價，
過度關心和漠不關心，無論哪一種，都是可怕的殺傷力。

我覺得原生家庭所承襲下來的模式，不單單影響一個人的一生，甚至是整個家族的延續。
你以為套用在A身上是正確可行的、沒有副作用的，於是繼續沿用在B身上，
可是B的特質和A不同，可能會反擊、抵抗，甚至以暴力的方式想試圖掙脫在自己身上的枷鎖，
或者看似很平靜，久而久之累積的壓力，讓心理生病了。

到底要怎麼做，才能讓社會變得美好呢？為什麼曾經感到快樂的，如今變得不美好？
何時我們得以不再害怕出門在外會經歷什麼傷害，我們也不用時時刻刻防範著陌生人？

我亦不得而知。