｛ 隨．心．想 ｝™

我們太習慣在別人背後說三道四，因為要找到一個人的弱點、缺點太容易了，
不管行為是否干擾自己，都能成為茶餘飯後的話題，特別是討厭一個人的時候。
我們習慣不留情面地指責他人，尤其是越熟悉的人，『你可不可以不要這樣？』、『我不喜歡你這樣...』，
因為熟悉，所以"不自覺"想改變對方，使之成為自己喜歡的那種人。

即便是生長同樣的環境裡，仍掩不住我們對於他人的"期待"，
這樣的期待到底是希望對方成為更好的人？抑或只是自己喜歡的人？

我們忘了問對方他是否也想變成這樣的人？還是只是不想吵架而選擇"臨時妥協"？

人生本來就伴隨著一些妥協和一些堅持，如何拿捏平衡點，是每個人都在學習的功課，
我認為這兩者一旦傾斜，都會造成自己和旁人不愉快。

沒有人需要一再迎合對方，變成他希望的模樣，因為每個人生來個性、成長環境就不同，造就不同待人處世，
當你(我)聽慣了『我希望你...』、『你可不可以不要...』不知不覺很容易點燃引爆點，為什麼總是你要求我？

要求別人總是輕易又迅速，絕不拖到隔日，但當自己是被要求的那一方，往往忿忿不平，
不斷解釋(狡辯)著自己沒有錯，為什麼要被改變？倘若你不希望受到他人指責，那麼為什麼試圖想改變別人？
因為你不夠成熟，只想到了自己，只想著怎麼讓自己過得舒適，而強力改變他人，
卻沒有想過自己可能也是別人心中討厭的那種特質，為什麼自己卻無須改變呢？

『他不覺得每次從別人位置後面路過會干擾到坐在後面的同事嗎？』同事不止一次碎碎念，
於是他要前面的同事把他後面的空位用櫃子擋住，以避免有人"走捷徑"干擾他，
沒多久，檢討他人的同事也這麼從他前面同事的後面經過。

如此雙重標準我看得很不以為然，真要說兩者有何區別，大概就在於偶爾路過和時常經過的頻率差。

『只許州官放火，不許百姓點燈。』這樣的人比比皆是，對著別人說不行、不准，卻放寬標準允許自己，
這些人到底有什麼資格對他人品頭論足？還要別人認同他看似頭頭是道的言行。

阿木最近得了流感，醫生叮囑她要進行隔離，免得家人被傳染，『你感冒還不戴口罩？』被有人數落著，
那位"有人"前兩天也感冒，一副和自己無關的模樣，用著自己的筷子夾菜，
『欸，你現在應該不是可以用自己筷子下去夾的情況吧？』自己咳嗽也沒有想戴口罩，憑什麼糾正別人有錯？

世界上多的是巴不得刮別人鬍子的人，卻忘了自己滿臉鬍渣，看起來面目可憎，請自己先做到再來要求別人吧！
聽一次話，就真的以為自己是太上皇，會不會想太多？你應該要活在古代，而不是現代，再者，憑什麼？憑什麼？

偏偏和這些人有理說不清，依然故我地認為自己是真理，難道要踢到鐵板才知覺痛，不見棺材不掉淚，真奇怪！